如何评价华为海思麒麟950？很多人吐槽其GPU

如何评价华为海思麒麟950？很多人吐槽其GPU

麒麟950是**款16nmFF+的SoC，4*A72+4*A53，性能即便是目前在处理器里面依然是**水平，单核性能略逊骁龙820，多核反超820，CPU部分没有黑点。因为海思麒麟**的MaliT628MP4，游戏性能一直是海思SoC的短板，这一代我们终于迎来了新的GPU——MaliT880MP4，性能达到了原先的两倍，但是还不是**水平，用高通来类比，应该能接近805的Adreno420，当然也达不到820的Adreno530，而且也略逊于7420的T760MP8，怎么说呢，GPU确实拖后腿了，但是总归是不妨碍用，性能也够。

为什么华为的海思麒麟芯片一直领先不了高通骁龙的芯片

目前来说华为麒麟和高通骁龙还有很大的差距。下面我们客观地来分析一下:一、架构。

凡是懂**的人首先看架构，架构无疑是首要因素。

目前凡是高端旗舰芯片都是自主架构诸如苹果、高通、三星（架构一半是自主也算。唯有华为麒麟和联发科是公版架构。有些人质疑难道自主架构就一定比公版架构好？！那是肯定的！因为自主架构是深度优化定制，研发成本更高。

二、gpu。目前华为麒麟的gpu和高通三星还有很大的差距！华为mate9是跟上主流节奏了，可惜有两点遗憾:1、华为用的是ARM公版的gpu。高通的adreno是从AMD手里收购的，但是随着时间的沉淀，高通也会优化设计gpu，华为不会。

即使是同样用公版gpu的三星也比华为强。三星8890搭配的gpu是Mali-T880mp12，而华为麒麟950/955搭载的是Mali-T880mp4。公版gpu堆核心的技术只有三星会。

华为只会整合SoC，不会优化设计gpu。直到ARM公版的gpu Mali-G71mp8的到来，华为麒麟才勉强被动地跟上主流的步伐，才真正意义走向高端，和高通三星的gpu不分伯仲。话说，公版的gpu谁都可以用，能够优化设计公版gpu的只有三星，有自己gpu的是苹果和高通。

握在自己手里的才是**才有发言权，华为公版gpu不会优化设计gpu，完败高通三星苹果。2、mate9的麒麟960用**一代A73架构碾压高通和三星上一代架构，实际上华为只是抢了新架构的首发权而已。不是高通三星不发布，因为每家厂商的研发节奏和周期不一样。联发科也是一样。

华为麒麟960的研发周期正好赶上了ARM的新架构而已。很多人不明白华为麒麟960为什么能够跟上高通三星的步伐，能够跟高通三星争霸高端市场。其实总线也是关键的因素。

所以麒麟950/955其实还没有达到ddr4的真正水平。直到麒麟960发布才到达这个水平，甚至ddr4x。

麒麟810为什么现在还用低端GPUmaliG52？

提问者带有很强烈的个人利息驱使哟 想在**时间黑一把，你还真是，臭不要脸 这次810，有自己的达芬奇架构NPU，AI性能超过855，也有A67大核加持，7纳米工艺控制功耗 重点是魔改的GPU，可以说已经很强劲了不知道谁给了这个误区：ARM Mail G52是低端GPU。 为什么大家会觉得GPU Mail 552是低端GPU呢？这一颗在2018年由ARM发布的GPU，性能比搭载在麒麟710上的G51强了不少。

特别是在AI方面进行了提高，机器学习的性能提高了3.6倍;性能提高了30%，功耗下降了15%。

不仅如此，我们可以看到它和G51的对比图：在对比图中，就能发现G52的提升非常大。不仅如此，G52就是G51的直接替代品，并且这是一颗**用于主流级别和注重高能效的SoC。 注意：它并不是低端GPU！ 其次，我们目前并不知道麒麟810的参数，微博中一些数码博主已经给出了猜测参数，我们仅做参考：从我们看到的这些参数来看，还是比较值得我们期待的。因为使用了7nm工艺，这是和麒麟980处理器一样的工艺制程呢，功耗不会差多少，在CPU架构上，类似于骁龙730处理器，可见对标骁龙730很明显，而GPU也是麒麟710的升级版，总体性能应该不算差，还是比较期待它的表现的。

G52很差吗？麒麟810芯片刚发布，这不是在抹黑吗。G52是ARM去年才发布**中端的GPU，我觉得配麒麟810还是可以的，这款芯片也是**中端。如果旗舰芯片用G52，再来吐槽就没人反驳了。

来了解一下G52的特点，**的惊喜就是具备有像人的大脑一样的学习算法能力，用的是Mali-D51和Mali-V52图形处理。现在对**终端来讲，丰富的图形处理和广泛的AI应用是必然趋势，芯片的学习功能现在并不是只有旗舰机才有的配置，使用者希望在普通的**设备上就可以实现学习应用，3D 游戏 等*作。ARM应对市场需求，推出了GPU G52使中端**也有了这些功能。

ARM公司产品布局来看，G70是高端旗舰芯片使用，G50应用在中端领域，G30则是低端芯片使用。而G52则是G50的升级板，上一代是四线程，而G52增加到了八线程，在同一等级的芯片上，可以处理更高级别的图形数据，在常规系统环境下和标准带宽容量内执行更多的学习任务。G52图形处理密度提升了30%，能耗提升15%，可以增加 游戏 时间和运行AR耗电量大的任务。

麒麟810的芯片配上GPU G52，通过技术协同优化，打通了系统和CPU之前的屏障，图形处理能力进一步提升，在 游戏 或是观看视频图像时增加HDR功能，显示效果更加清晰细腻。G52加上系统的优化处理，完全可以达到旗舰机的水平。 麒麟810是**中端的一款芯片，如果用G70，价格会上升很多，造成**模糊，出于成本因素的考虑用G52可能才是最合适的。华为全新的中高端芯片发布了，麒麟810在发布之前关于GPU的争议就不少，很多人都认为会采用G76 mp6，但事实是中端的G52 GPU，相信很多童鞋看到G52的时候心都凉了一截了？说好的高端GPU呢？其实从产品布局的思路来看麒麟810就不可能用上G76 GPU，毕竟中端SOC呢怎么能抢旗舰芯片的风头？但是这颗G52并不是普通的G52， 普通的G52最多只能设计成4核心，而华为的是定制6核心 ，数量上来了性能肯定会得到一定的提升的。

从**来看G52确实是中端GPU，但这一代GPU性能已经得到很大的提升了，学习性能提高3.6倍，整体性能提高了30%，功耗下降了15%，可以说G52的性能已经完全不弱了，反正是要比麒麟710强不少！从GPU Turbo技术出发其实这个定制GPU的可信度还是非常高的，这个针对 游戏 场景深度优化应该会补齐短板，那么本身G52 GPU就不弱，还有定制优化GPU Turbo那么基本上性能就不会差到哪里去了，最起码应该和竞争对手高通730能够分庭抗礼了？而从GPU跑分来看这颗定制版的G52六核GPU好像也不弱，高通730的GPU跑分为56149，而麒麟810的GPU跑分为73380，还是有一个小幅度的领先的，而领先高通710就不是一点半点了，今年还有不少主打性价比的机型采用高通710处理器，那么采用麒麟810的华为Nova5性能应该也就说的过去了吧~而且麒麟810还有竞争对手没有的NPU，这个是能一定程度上提升体验的一颗芯片，AI跑分高达32280，这可是比高通855都要高的成绩，虽然目前来AI还是一个很模糊的概念，但是日常运行肯定是有加分的！很多人说跑分并不能代表什么，毕竟以前联发科跑分也高是吧，但从目前的跑分来看就有一个不错的基础了，**麒麟810这颗SOC实际 游戏 体验如何现在我们也不敢下定论啊，等上手评测吧！ 6月21日，华为将会发布中端处理器，海思麒麟810，采用了7nm制程工艺。消息称，麒麟810将会采用全新的2*A76+6*A55架构，GPU可能采用了六核心的Mali-G52，Mali-G52 GPU并不是低端GPU。下文具体说一说。 目前，华为没有自研的GPU架构，这也是华为麒麟处理器的短板，因此华为研发了GPU Turbo技术，优化了CPU、GPU、*作系统之间的关系，用于提升GPU图形显示性能，达到了提高帧率同时降低功耗的效果。

从ARM公布的GPU产品路线来看，ARM在高中低端实现了全面布局，其中 G70系列代表高端，G50系列代表中端，G30系列代表低端。 G52是ARM去年3月份发布的中端GPU，G52在能耗方面、性能方面具有一定的优势，同时支持AR、增加了机器学习的能力。麒麟810用于替代麒麟710，麒麟710的性能与骁龙660差不多，已经落后于市场环境。麒麟810在CPU和GPU方面有了很大的加强， **的亮点就是采用了台积电7nm制程工艺 ，性能可能介于高通骁龙710和骁龙730之间。

形成了麒麟970、980的高低搭配。众所周知，由于某国的“禁售令”，ARM中断了与华为的业务往来，很多人担心华为的麒麟处理器会受到影响。目前来看，ARM断供，并没有对华为造成太大的影响，华为即将发布麒麟810处理器，高端的麒麟985处理器也在路上。

麒麟810的发布丰富了华为麒麟系列处理器的布局，形成了麒麟980高端、麒麟810中端、麒麟710低端的格局， 有效的改善了麒麟芯片在中低端产品的竞争力 ，逐步替代华为低端**采用的高通骁龙4系列处理器。总之，麒麟810处理器具有非常大的优势，配合7nm的功耗优势和华为终端自家的优化，极有可能成为一代神U，一切等到6月21日就见分晓了。 有些人急了，是谁急了，当然是高通的走狗急了。

麒麟810都还没发布，具体参数也没有曝光就有黑子来黑了。高通的走狗们是有多怕麒麟打通高中低端处理器啊。 麒麟高中低端全部自给自足后，加上川普禁止高通卖华为芯片。一年前华为一年还买5000万套高通中低端芯片，一件后怕是一件也没了。

高通的走狗们焉能不急啊。 所以还没发布就开始造抹黑了。 记住造谣的有可能被抓进去。

就看对人家有没有影响了。人家要是在乎你造谣的影响，就报警了 首先我们来说一直以来华为处理器的gpu部分确实是存在不足，而且相对来说性能都比较弱，甚至于高通的6系列以及7系列的gpu性能都好像快要赶上华为的旗舰处理器了。 所以说maligpu确实是存在着巨大的性能劣势。但也并不能就此说明，华为的gpu其实是低端gpu技术。

从数据参数上来看，这款处理器极有可能将会采用魔改的四个A76大核加四个A53的大小核构架，并集成Mali-G52 MP6 GPU芯片，我们知道，AR M公司推出malIg52这一颗gpu其实主打的就是中端处理器。 所以从理论上来说，这一款gpu并不低端。更低端的其实是AR m公司所推出的G31。

要知道，g52这一颗芯片其实主打的是AI方面要知道，AI方面提升了36%，同时性能也提升，不少作为一款中低端的gpu来看的话，完全是够用的。 但什么都怕对比，在于高通这样的Gpu性能非常强悍的芯片公司对比的话，那么华为确实是会被打成原形，要知道即便是华为的旗舰处理�。

为什么海思麒麟处理器不被待见

因为海思从cpu到gpu都是arm公版架构，除了封装外几乎没有一点自己的技术。而mali架构（arm公版GPU架构）要性能只能堆核心，然后功耗就大的一匹，然后就发热降频。

而且麒麟还经常钻制成（影像处理器的极限性能）的空子，首发新制成工艺和对手上一代制成的产品比。

就像麒麟980首发7nm，而首发势必会花大价钱，导致mate20超过7000元，有拿着消费者的钱赚吆喝的意思。反观高通等会等7nm良品率上去，从这点看麒麟并不良心。况且麒麟每代产品是在制成能压住（保证不烧但使用寿命堪忧发热感人）的情况下堆核心，高通是在制成能压住的情况下挤牙膏，在麒麟调度更激进功耗更大的情况下依然被对手同代产品吊打。

如何评价华为的麒麟系列处理器？

论综合性能麒麟系列处理器已经成为和高通骁龙以及苹果A系列处理器并列的三大移动处理器系列之一，设计功底非常扎实。有些人看到我这个评价肯定认为我是在故意抬高华为，他们的道理无非就是几个，**个就是华为的海思麒麟完**用ARM的公版架构且没有自主的GPU架构，第二个就是认为麒麟芯片的CPU&GPU性能不如同时期的高通以及苹果芯片，那么这就能认为华为海思不如高通骁龙以及苹果处理器么？当然不能了。

首先来说高通，高通自研的Kryo核心说白了就是拿着ARM的Cortex-A系列核心一通魔改罢了，尤其是体现在骁龙855和骁龙865这两代，完全就是换个名而已，而且随着Cortex系列的不断发展，未来的高通已经基本上确定会放弃自研的Kryo架构，转而采用公版的Cortex核心;至于高通的Adreno系列的GPU架构则确实要比当下华为海思麒麟所搭载的ARM公版的Mali架构要出色，但是也不要忘了，华为海思麒麟可是**款开辟NPU（AI芯片）先河的芯片，领先高通骁龙以及苹果至少一个时代（目前NPU已经成为了香饽饽）。

并且华为海思还是**发布集成5G基带SOC的IC设计厂商，而反观高通目前尚未发布过一款集成5G基带的旗舰SOC，至于苹果的A系列处理器从来就没有集成过基带芯片，本质上就不能算作是SOC只是AP而已。另外，从新制程芯片的发售速度也可以看出来华为海思麒麟的强大，华为海思麒麟的旗舰芯片几乎会和苹果的全新的A系列芯片同时发布，并且也会用上当下**最强的工艺，可不要小看这种能力，这说明华为在IC电路设计以及下游供应链管理水平方面已经做得非常出色了，而反观高通，则基本上要滞后两到三个月，当然了你也可以认为这是后发制人，但是你也不能否定海思的实力。所以总的来说，凭借在通信领域的积淀，华为海思麒麟系列处理器的综合水准已经**不亚于高通骁龙以及苹果A系列，是完全可以平起平坐的。从天玑1000Pro和麒麟990 5G可以看出华为海思的设计功底远超联发科。

联发科**5G 旗舰SOC天玑1000系列最早是在2019年的11月26日才公布，但是**搭载天玑1000处理器的**——IQOO Z1则是在5月19号才正式发售，这个时间距离**搭载麒麟990 5G的华为Mate30Pro发布已经过去了半年之久。然而就是这款打磨了许久，并且还用上了**的A77以及G77的天玑1000Pro论性能也并没有比一款使用A76以及G76的麒麟990 5G强出太多，甚至可以说是半斤八两，我们来罗列一下跑分数据：天玑1000Plus：单核：3808;多核：13136;GPU：120帧;GPU TDP：5.4W。麒麟990 5G：单核：3925;多核：12750;GPU：118帧;GPU TDP：4.2W。

可以看到，天玑1000Pro在综合配置更豪华的基础上并未展现出比麒麟990 5G更强大的性能，综合性能表现几乎就是半斤八两，而且其设计热功耗还要远远地高于麒麟990 5G，大家认为这是为什么呢？说白了就是联发科的芯片设计能力仍有欠缺造成的，这从一个侧面也可以说明，联发科的芯片设计能力和华为海思麒麟相比是有不如的。